G-7 en Biarritz: Solidaridad contra el cordón armado reaccionario

A. Puig

La Francia del Macron, es decir la Francia del Capital, blinda militarmente la ciudad de Biarritz para “que salga” la reunión del G 7.

Más de 13.000 policías, apoyador por una disuasiva retaguardia de fuerzas militares terrestres y aéreas van a beneficiarse de la gran coartada de la lucha antiterrorista decretada por El Gran Hermano. Ellos, junto a diversos acordonamientos de la ciudad, intentarán sabotear cualquier tipo de protesta frente a esos representantes de los amos de la tierra, defensores político-militares del sistema capitalista y su despiadada deriva neoliberal.

La memoria antifranquista volvió 80 años más tarde

Acacio Puig*. Para LQS. Junio 2019

Pedro Simón, forzado a ser parte del primer grupo de huidos al monte y hombre topo durante un tiempo, logró pasar al campo republicano y formar parte del Ejército Popular, combatió desde Cuenca a Barcelona…

Cuando el pasado… aún no ha pasado

El pasado 3 de agosto en Palacios de la Sierra (Burgos) fue la fecha elegida para el reconocimiento y homenaje a represaliados allí, muertos y ejecutados, a combatientes antifascistas, olvidados desde hace más de 80 años. Asumiendo como acento temático la figura de Pedro Simón, alcalde de Palacios y en cierto modo artífice militante de la victoria del Frente Popular (ejecutado en Paterna tras juicio sumarísimo el 18 de agosto de 1940) fueron recordadas las biografías de depurados, desaparecidos y fusilados de Palacios a partir del golpe militar fascista de 1936. El homenaje contó con la presencia de unas 300 personas.

Compartimos por su interés el análisis de Manuel Gari en Viento Sur sobre el arraigo de los prejuicios del “gobernismo” y la falsa identificación gobierno-poder, en una izquierda política que ha renunciado (parece que definitivamente) a levantar su proyecto emancipatorio sobre la organización y movilización activa de la mayoría social.

Tribuna viento sur

La razón gobernista

03/08/2019 | Manuel Garí

"Para hacer frente a una situación que tiende a agravarse, y en la que el tiempo de reacción está en cuenta atrás, hacen falta alternativas unitarias, pero fuertes. Que se propongan cambiar el país. Que hayan aprendido de la experiencia de los dos últimos años que sólo puede haber una izquierda política creíble, que se gane la posibilidad de gobernar y sepa hacerlo, si se subordina al campo social antagonista. Lo que significa ahora mismo tener como primera prioridad su construcción y adaptar a este objetivo, cualquier táctica, incluso las electorales". Miguel Romero (Moro), “Sí, se puede”… pero ¿qué es lo que se puede?" (06/10/2013)

El debate actual sobre formar parte o no de un gobierno con Sánchez no sólo es legítimo, sino necesario. Y no se resuelve ni con fórmulas sumarias, ni con eslóganes; y menos aún con descalificaciones. Las situaciones complejas no admiten simplificaciones que acaban, como lo estamos comprobando en ocasiones, en simplezas y sectarismos. El debate no debe sacralizar (y mitificar) las fórmulas posibles y debe partir de que a priori ninguna es ideal, porque desde el punto de vista de las fuerzas transformadoras hoy se parte de una situación de minoría. Por lo tanto, es una cuestión de valorar ventajas e inconvenientes en tres terrenos en cualquiera de sus fórmulas: 1) qué resultado beneficioso/perjudicial puede tener para la mayoría social; 2) establecer el coste/beneficio en términos político-electorales para las diversas fuerzas; 3) que características deben tener las fuerzas con las que se puede establecer una alianza sea esta puntual para una investidura, de legislatura o de gobierno. A la hora de abordar estas cuestiones, el orden no altera el producto.